Работаем по всей России
С изменением законодательства по охране труда в 2021 году оценка рисков стала обязательной процедурой для всех предприятий. При этом, сложность с которой столкнулись специалисты, заключается в выборе оптимальной методики проведения данной процедуры.
Напомним, что обязанность по выбору подходящей методики оценки рисков, в том числе работ на высоте, полностью передана работодателю.
В целях оказания методической помощи специалистам, мы подготовили относительно простую методику оценки профрисков – двухфакторную матричную методику, разработанную Европейским агентством по охране труда.
Двухфакторная матричная методика оценки рисков [Двухфакторная методика] основывается на двух показателях – вероятности наступления неблагоприятного исхода и потенциальной тяжести последствий наступления неблагоприятного события.
Применительно к оценке рисков при работе на высоте мы в первую очередь обращаем внимание на вероятность падения работника с высоты и тяжесть последствий для его здоровья в случае такого падения. Так, умножая значение вероятности несчастного случая на тяжесть последствий, мы получим количественное значение риска.
Для оценки профессиональных рисков при работе на высоте необходимо собрать информацию о:
— расположении рабочего места и путях доступа к нему;
— об участниках работ (их квалификации, возрастном составе и пр.);
— применяемых для производства работ материалах, оборудовании и инструментах;
— какие источники опасностей уже были идентифицированы ранее;
— каковы потенциальные последствия воздействия на работников выявленных опасностей;
— какие несчастные случаи были зарегистрированы;
— какие меры обеспечения безопасности уже реализованы.
Источниками информации по обозначенным вопросам могут выступать:
— описание технологии выполнения работ;
— документация на оборудование;
— нормативные акты и тех.стандарты;
— наблюдение за рабочим процессом (перемещением работника по рабочей зоне, способами применения им СИЗ от падения с высоты, точками крепления систем обеспечения безопасности и пр.);
— опрос исполнителей работ.
Для выявления опасностей, связанных с проведением работ на высоте достаточно удобным практическим инструментом является анкета оценки рисков:
Анкеты определения опасности (риска) при выполнении работ на высоте (V) Скачать
При работе с анкетой по каждому из представленных источников опасности необходимо определить – присутствует ли он на оцениваемом рабочем месте. Если источник опасности имеет место быть, то в графе анализ риска необходимо детализировать воздействие данного источника опасности т. е. ответить на вопрос: «Почему данный фактор представляет опасности?».
На данном этапе для каждой выявленной опасности необходимо определить степень риска и его количественное выражение. Для этого выполните последовательно 4 следующих шага:
Шаг 1. Определяем степень тяжести последствий падения
Степень тяжести | Последствия | Пример травмы | |
---|---|---|---|
A | Повреждение | Первая доврачебная помощь, без отрыва от производства | Синяк, ссадина, неглубокий порез |
B | Травма легкой степени тяжести | Потеря рабочего времени менее 2 недель | К легким травмам относятся повреждения, не входящие в пункты C и D |
C | Травма тяжелой степени (2-3 категории) | Потеря рабочего времени более 2 недель | Перелом черепа и лицевых костей; ушиб головного мозга; внутричерепная травма; закрытые повреждения шейного отдела спинного мозга; потеря зрения, слуха, речи; потеря какого-либо органа |
D | Травма тяжелой степени (1 категории) | Полная потеря трудоспособности | Повреждения здоровья, сопровождаемые: шоком; комой; кровопотерей (более 20%); эмболией; острой недостаточностью функций жизненно важных органов |
E | Летальный исход | Летальный исход | Смерть |
Шаг 2. Определяем вероятность проявления опасностей
Уровень | Определение | Описание |
---|---|---|
I | Не исключено | Случаи не зафиксированы |
II | Редко | Возможны редкие случаи |
III | Вероятно | Случается раз в 10 лет |
IV | Часто | Несколько раз в год |
Шаг 3. Формируем матрицу оценки риска
Степень тяжести | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Уровень | A | B | C | D | E | ||||||
Вероятность | I | низкий | 1 | низкий | 2 | низкий | 3 | низкий | 4 | низкий | 5 |
II | низкий | 2 | низкий | 4 | низкий | 6 | средний | 8 | средний | 10 | |
III | низкий | 3 | низкий | 6 | средний | 9 | средний | 12 | высокий | 15 | |
IV | низкий | 4 | средний | 8 | средний | 12 | высокий | 16 | высокий | 20 |
Напомним, что в ДММ ОР количественная величина риска рассчитывается как произведение значения вероятности наступления события на тяжесть последствий наступления такого события.
Шаг 4. Оцениваем риск и принимаем решения о необходимости и очередности мероприятий
Значение | Величина риска | Необходимые мероприятия для уменьшения риска |
---|---|---|
1-5 | Незначительный риск |
Риск так мал, что мероприятий не требуется. Мероприятия необязательны. За ситуацией нужно следить, чтобы риск был управляемым. |
6-9 | Умеренный риск | Прибегнуть к мероприятиям для уменьшения риска. Мероприятия следует спланировать и провести точно по графику. Если риск вызывает серьезные последствия, необходимо уточнить вероятность события. |
10-15 | Значительный риск | Снижение величины риска обязательно. Мероприятия необходимо начать срочно. Работа в условиях риска должна быть немедленно прекращена, и её нельзя начинать прежде, чем не будет уменьшен риск. |
16-20 | Недопустимый риск |
Ликвидация риска обязательна. Мероприятия необходимо начать срочно. Работа в условиях риска должна быть немедленно прекращена, и её нельзя начинать прежде, чем не будет ликвидирован риск |
При планировании защитных мероприятий мы ориентируемся на указания пунктов 5 и пунктов 6 Правил охраны труда при работе на высоте. Учитывая это, располагаем мероприятия в порядке приоритетности:
Отчет об оценке рисков должен содержать сведения об:
Обратите внимание, что форма документа, включающего в себя сведения о результатах процедуры оценки рисков, устанавливается в локальных документах СУОТ.
Двухфакторная матричная методика оценки рисков является практически применимой в условиях любого предприятия.
К преимуществам данной методики можно отнести:
К недостаткам методики относятся достаточно высокие требования к компетентности проводящего такую оценку рисков. Так, эксперт должен иметь практические навыки выполнения работ на высоте, знать требования к надежным точкам крепления и виды СИЗ от падения с высоты. А также понимать существующие методики по спасению и эвакуации работников в случае срыва в безопорное пространство.
Таким образом, при проведении двухфакторной методики своими силами, мы рекомендуем уделить повышенное внимание подготовке ответственного лица и его качественному обучению, либо привлекать к такой проверке экспертные организации.